A to jsem myslel, že se dívám na Survivor a ne Účastníky zájezdu. Ano, je super, že tam převezli celé rodiny včetně všech Crawfordů, ale nepotřebuju se na to koukat 25 minut...
To objetí na konci ale bylo moc pěkné.

... nevím, co si Kim myslela. Ve chvíli, kdy stojí aliance 5:4 a navíc zahrají steal a vote, čili je to 6:3, může většina rozdělit hlasy a ani idol to nezachrání. Ono teda bylo jasné, že nepůjdou po Kim, protože Sophie věděla bo idolu. A zase! nikdo nešel po Michele. Neuvěřitelná holka!

Jeremy docela slušně zazdil svou alianci. Kdyby tam byl, a Kim odhadla na koho dát idol, měli by ještě šanci...

Odchod Tysona mě mrzí, protože je zkrátka zábava ho sledovat. A navíc to značně snižuje šanci na výhru Yula v soutěži o návrat

A že Tony získá imunitu zrovna v téhle soutěži bych fakt nečekal. Ale to ani sám Tony.

Fandím: Sophie, Denise, Tony

Zatím jednoznačně nejhorší epizoda. Polovina stopáže byla zapláclá návštěvou rodin. Nechápu, k čemu je dobré, že musíme vidět jak se Jeff každého ptá na jeho blízké, když ty odpovědi jsou vždy stejné. Chápu, že v USA jsou asi ty návštěvy oblíbené, ale je rozdíl, když přijedou třeba ve final 4, jako například v Cagayanu, nebo když přijedou při deseti lidech a jako bonus ještě dostaneme záběry z EoE. V případě jako Cagayan mi ta účast blízkých vůbec nevadí, protože to zabere v epizodě chvilku, ale se tím zabila polovina epizody, to je moc...
Jediná věc, která mě tak na první polovině pobavila, byl Tysonův popis toho, co ve hře dělá
Ani já bych nesázel na to, že IC vyhraje Tony. Když se opět vrátím ke Cagayanu, tak on byl vždy ten, kdo při soutěžích měl největší nervy. Vzpomínám si například na tu posouvací skládačku, kde jen zmateně posouval dílky, aniž by vlastně věděl proč, zatímco Spencer se jen chvíli zamyslel a bez problémů to složil. Ale tentokrát to Tony zvládl parádně a jen to dokazuje, že celkově je klidnější a nad hrou více přemýšlí, než něco udělá.
Bohužel na TC se naplno ukázala absence minut na úkor návštěvy blízkých. Nejdřív byl vystřihnut příchod soutěžících na TC a v podstatě bez jakéhokoliv důvodu se hned začalo šeptat. Nevěřím tomu, že tohle začalo hned a zapracoval tu hodně střih.
Jeremy měl počkat, jestli svou výhodu použije Sarah a až poté reagovat. Kdyby věděl, že je to 6 na 4, tak bych pochopil, že nebude chtít riskovat, ale takhle utekl bez boje a nechal tu zbylou čtyřku bez šance na úspěch.
Sarah tu svou výhodu zahrála výborně. Jen by mě zajímalo, jestli to byl nějaký kolektivní plán, nebo jestli si to Sarah vymyslela sama a její oba hlasy šly Denise jako pojistka proti HII. Pokud ano, tak klobouk dolů. Bohužel jsme ale neměli šanci to zjisti, protože nebyl čas ukázat při hlasování nikoho...
Kim se sice snažila to zachránit, ale Sarah už jednou ukázala, jak správně tu její výhodu zahrát. A to sice, že je hloupost krást hlas tomu, koho chcete vyhodit, protože tím byste akorát ukázali, za koho zahrát HII.
Bylo proto celkem jasné, že Denise nebude ta, která bude hlavním cílem a Tyson se musel pakovat zpátky na EoE. Ikdyž nedivil bych se, kdyby se zase vrátil.

edit: V týdnu jsem někde četl článek o tom, jestli je něco na té poker aliance a jestli se zbylí hráči z ní ještě spojí. No a ona se nám nakonec ta zbylá trojice z této aliance - Tyson, Jeremy, Kim - opravdu spojila.

Souhlasím s tím, že loved ones tentokrát větší hrůza než obvykle, co se týče airtime. Asi se to dalo čekat, nicméně více jak půlka epizody ztracená ždímáním emocí, nic moc..

Osobně mi začíná pořádně vadit šeptání na kmenových radách. Dříve to byl relativně zajímavý prvek, díky kterému se některé kmenové rady stávaly dost chaotické, ale tohle už mi připadá trochu moc. Kolikrát to vypadá, že nemají ani před kmenovkou jasně stanovený plán a dohodnou se až tam, přičemž divák z toho vůbec nic nemá.

Edit dnes také žádná sláva, jasně, může za to pravděpodobně dlouhé loved ones, ale chyběly mi tam dnes poměrně zásadní věci. Proč vlastně vypadnul Tyson, když to nebylo za celou epizodu naznačeno? Ano, já samozřejmě rozumím tomu, že je nebezpečný a má spoustu přátel v porotě, ale jde mi spíše o to, že edit tuhle variantu ani nenaznačil. To samé s těmi aliancemi - jak je možné, že se tam najednou objeví 2 solidní aliance po 5 lidech, aniž by k tomu byl nějaký build up. Vždyť ještě v minulém díle jsme tady měli například lions vs hyenas a najednou je vše jinak, aniž by edit ukázal divákovi, proč tomu tak je. Zde za mě osobně palec dolů.

Docela mě naštvalo, že se hned nešlo hlasovat poté, co Jeremy zahrál svoji výhodu. Když člověk zahraje HII, taky už se to nemůže upravit, je to prostě moment překvapení, který by k té výhodě měl patřit. Takhle je nechal Probst udělat další šeptandu, kde měli očividně dost času se na to adekvátně připravit .

Souhlas s předchozími diskutujícími, dnes jednoznačně nejhorší epizoda.

Na RHAP teď dokonce řeší, že to mohla být remíza 3:3:3 a revote a pak to sestříhali, neboť kvůli loved ones neměli čas. Což už by byl totální vojeb.

Michele flipla, buďto byla s majority alliance celou dobu nebo dostala na TC strach z remízy 3-3-3 a tak hodila hlas na Tysona.

Ep 10 Confessional count

Lamik.lamity píše:Na RHAP teď dokonce řeší, že to mohla být remíza 3:3:3 a revote a pak to sestříhali, neboť kvůli loved ones neměli čas. Což už by byl totální vojeb.

To by pak možná vysvětlovalo hlas Michelle pro Tysona. Nechtěla tahat kameny, tak ho změnila...

Tysona je mi líto, jeden z mých favoritů. Takhle se už podruhé pakovat na ten debilní ostrov. Alespoň, že na závěr tam byla ta scénka s tokeny Střih je opravdu zvláštní, dva díly dozadu vidíme budování silné čtyřky mužů Tyson-Tony-Jeremy-Ben a teď takhle obrátí! Kde nastala chyba? Musím ale říci, že jak jsem nemusela Tonyho v jeho původní řadě, tady mi z těch zbylých přijde pomalu nejnormálnější a asi bych mu i tu výhru přála.

Ve hře mi zbyly pouze dvě ženy Kim a Denise, na ty jsem se hodně těšila, bohužel obě jsou produkcí upozaděné. Jinak ten Tony ...
Z ostrova bych návrat přála Tysonovi, Ethanovi, Yulovi, Parvati nebo Natalie.

PM. píše:Michele flipla, buďto byla s majority alliance celou dobu nebo dostala na TC strach z remízy 3-3-3 a tak hodila hlas na Tysona.

Spíše se bála remízy. Kdyby totiž byla celou dobu s tou hlavní aliancí, Sarah by po odchodu Jeremyho neměla žádný důvod použít svou výhodu. Bylo by to 6 na 3 a ta trojice by neměla žádnou šanci se z toho dostat.

Když pomineme ten emoční vodopád, soutěž o iminutu nějak vyhrál Tony, sám tomu moc nevěřil. Strategicky velice dobrý, když pomineme ten zvláštní flip Michelle, Sophie a Sarah tu situaci měly absolutně pod kontrolou. Od Jeremyho to bylo ukvapené, protože by nejspíš on nešel. Kim udrželo ve hře jenom to, že měla imunitu, o které se vědělo. Kdyby se jí tak povedlo zahrát pro Tysona, že? No nic, nežijeme v ideálním světě.

A inu, zbytek pokerové dohody se skutečně spojil, protože neměli jinou možnost. Hru mají pod kontrolou stále Sarah, Tony a Sophie. Nick s Benem jsou pro ně opravdu jednoduché hlasy. Tak nějak doufám, že Kim vyhraje imunitu příště, protože nám připomněla, proč tak dominantně vyhrála S24.

Sympatie zůstávají stejné, příště by to chtělo víc gameplaye. Evidentně chtějí zvýšit v USA poptávku po kapesníkách.

Určitě bych to neoznačil za nejhorší epizodu, ale taky osobně tyhle návštěvy příbuzných neprožívám, takže prvních 25 minut bych taky klidně oželel. Ale beru to tak, že v rámci toho příběhu těch dvaceti let show, to asi má nějaké opodstatnění. Jen to bylo prostě moc dlouhé. Sice jsem to tolik nepřetáčel jako normálně, ale jen kvůli tomu, že ty díly jsou už tak dost krátké samy o sobě

Jsem rád, za Tonyho vítězství imunity, jelikož ho to zase posunulo o kousek dál a on může pokračovat v té až podezřele (téměř) hladké hře. Navíc byl asi rád, že se nemusí něčeho bát v tom celém chaosu. A chaos to podle mého byl. Ačkoliv si myslím, že jsme opět dostali velké informační nic. Minule mi to přišlo ještě docela fajn, aspoň to bylo nějak vtipně nastříhané, ale tentokrát jsem podle mého dostali takový nahodilý shluk plánů. Lítala jména, ale není vůbec jasné, kdo je s kým v alianci. Kdo pro koho hlasuje. Vlastně, kdyby Sophie během TC neřekla "nás pět půjde sem," tak jsme zmatení ještě teď. To aspoň maličko ukázalo nějakou hierarchii kmene. Samozřejmě, je možné, že se to vážně mění s každým dílem, tak jak to vypadá, ale řekl bych že to jádro okolo Sophie, Sarah, Bena a Tonyho by mohlo být v jistém ohledu dost stabilní.

Na TC mi tolik mi nevadilo, že konečně vyšli na povrch všechny výhody. Osobně si ale myslím, že Jeremy udělal dobře že odešel. Alespoň co se týče moderní hry, kdy všichni působí, že mají krátkodobou paměť. V starších řadách by mu to podle mého zlomilo vaz, ale tady to asi dávalo smysl (Pokud to byla chyba, tak snad jen z pohledu poroty). Jak říkám, asi můžeme říct, že víme kdo je v něčem jako hlavní aliance, ale taky se podle nějaké logické struktury měl pakovat Nick a místo toho působil jako důležitý věrný hlas. Chápu, že vždycky Survivor ukazoval zlomky dlouhé strategie vměstnané do pár minut, ale přijde mi, že teď přicházíme o docela komplexní strukturu celé hry. Ale tak aspoň víme kdo má kolik dětí.

Jinak ta spekulace o tom sestříháném dělení hlasů. Upřímně jsem si taky říkal, proč to nerozdělili. Takto to vypadá, že nějak automaticky počítali, že Michele stejně hlasuje s nimi, přičemž byla očividně v úplně jiné skupině. Jinak to byl fakt absolutně zbytečný risk. Jsem zvědavý, jestli se to aspoň po sérii trošku objasní. Tysonův odchod mě ale nemrzí, opět se snížila šance na vítězství někoho z EoE a to je dobře .

Ufffff

... no to byl zase díl...

Když Sarah vyhrála Game Changers swing metodou, nečekal jsem, že přijde serie, která okopíruje její strategii. Ještě k tomu serie, na kterou se klepu od All-Stars. Když nastane famózní díl, po kterém jsem na další díl nadržený,že bych si klidně zaplatil CBS 10USD, abych ho okamžitě viděl ( jako u HvV), pak přijde díl, který je &#@ !´%!": (podobný Game Changers), u kterého jen kroutím hlavou s otázkou, proč to vlastně sleduji a že chci vrátit peníze.

Chápu, že sledovanost SU je docela mizerná, a tak nacpe 20 minut příjezdu blízkých osob a velké lásky. Je to otravné, nudné, i když stále mám pochopení, že pro vítěze, kteří se mohli na takovou serii vybodnout, to byla nezbytná oberlička ve smlouvě, aby do toho šli znovu. I proto si myslím, že jich dost bylo na EoE a rovnou neskončili po jejich vyloučení. I když to bych velmi spekuloval. Dobře, bylo to otravné, avšak ne to nejhorší.

Nějak si říkám, že CBS asi angažuje Adama jako reportéra pro další serie, třeba by Jeffa vystřídal. Přeci není možný,aby dostával tolik času. Sice je jeho angličtina zcela nejsrozumitelnější pro celosvětové vysílání, jenže on dostane prostor, aby vysvětloval zcela jasné věci. Opravdu mám pocit, že v budoucnu bude dělat moderátora téhle soutěže s třeba s živými vstupy do vysílání, nebo jinou podobně nevtipnou komedii. U moderního survivora bych se už nedivil prakticky ničemu.

Imunitu vyhrál Tony. Hurá!!! Momentálně nejsvětlejší bod uvadající serie.

Pak přijde kmenová rada, která kvalitu serii tolik sráží a přesouvá ke GC, už jen chybí vyloučená osoba bez jediného obdrženého hlasu. Teďka mě ohromně mrzelo, že se Adamovi v minulém díle nepovedla zahrát ta tajná imunita.
Já si nemohu pomoci, ale tyhle šeptandy mi nepřijdou ani zábavné, ani vkusné a spíše to ukazuje na mizerii komunikace hráčů a pořád nechápu, že to Jeff nezastaví. Přeci jen si myslím, že by bylo zábavnější, kdyby hráči i jednou hlasovali "na blind". Po té, co Jeremy odešel měl Jeff pokračovat, jděte hlasovat a nenechávat Sofii, aby vzala 5 lidí a stoupli si stranou. Má pak smysl dělat kmenové rady? To už můžete hlasovat zvednutím ruky rovnou v táboře. Prostě tomu nerozumím. Chápu, že se nehlasuje podle aliancí,ale volebních bloků, které se mění po každém díle. Chápu, že hráči jsou více a více nervozní (ale to v dřívějších dobách nebylo?). Nechápu to, že tahle šeptanda se děje na kmenovce, která by už měla být vrcholem celého dílu. Ještě hůře, že se to děje prakticky každý díl. Pak se dá očekávat, že následující díl bude - hned ICH - kmenová rada a to stačí, protože zbytek není potřeba. Asi jsem moc old school, ale tohle mi vadí více než :" Jsem Russel Hantz a tady mám další imunitu" nebo Benovo " Tadá, tady je další imunita". Čistě náhodou, koho by napadlo, že by se tyto šeptandy děly třeba v Tocantins nebo v Číně a bavilo by vás to? Byly by ty serie tak dobré?

Proto takhle serie vlastně ani nenabízí moc epických blindsides, kdy by hráči i fanoušci měli otevřenou pusu, co se to sakra stalo? (Těžké vzpomínky na HvV) I následný návrat do tábora s tím, kdo vlastně zradil? Určitá nepředvídatelnost se vytrácí, protože střih ukazuje tak max 1/3 toho, co se skutečně může stát a pak to vypadá nelogicky ( GC - vyřazení Mikaely) a následně se fanoušek jen kouká, jak se to stalo? A proč nám to produkce takhle naservírovala?

Já vám nevím, je tohle serie hodná jména Winners at War? Spíše bych se přiklonil Winners at Random.

Hodnocení dílu 2/10.
* výhra Tonyho, Michelle proplula, zhroucení Amber, Kim a Danni.

Opravdu zajímavá epizoda, prvních 20 minut mě příšerně nudilo a spoustu scén jsem přeskakoval, zkrátka sám nemám ani ženu, ani děti, takže to asi nedokážu ocenit, resp. se vcítit do soutěžících, ale fakt příšernej opruz pro mě

Pak ale přišla druhá půlka dílu, která zase byla naprosto super a troufám si říct, že tato kmenovka byla jedna z nejzajímavějších za dosavadních 40 řad, do takového TOP 10 by se mi určitě bez problémů vešla Jeremyho pravděpodobně správné zhodnocení situace, kdy to vypadalo, že by byl se skutečně pakoval on, Sarah a její zahrání steal a vote podle mě bylo dost diskutabilní a nevidím to jako dobrý tah, ale rád si přečtu zde názory ostatních, no a nakonec Kim a její dost riskantní krok se zahráním HII za Denise, který nakonec nevyšel, ale i tak zaslouží respekt Takže se nám nakonec již podruhé pakoval frustrovaný Tyson, což mi osobně nijak nevadí, nejsem jeho fanda. Bylo by ale vtipné, kdyby se vrátil do hry zase v té final 5 nebo 6

Z ukázek na příště to bude mít hodně nahnuté Tony, který to vypadá už nezvládne udržet na uzdě své divoké já a bude to tak ten starý Cagayan blázen, což se mu může rychle vymstít. Rád bych ale viděl epické finále Tony, Jeremy, whoever, prostě že by si to rozdali ti největší titáni (no, největší alespoň co se editu týče, abych někoho nepopudil )

Tak som sa rozhodol, že do tejto diskusie prispejem aj ja. Väčšinou tu čítam nespokojné komentáre s prebiehajúcimi epizódami, no ja 20 rokov sledujúc a milujúc túto šou, na ňu nedám dopustiť. Je mi zrejmé, že všetci tuto diskutujúci sme milovníkmi Survivora a že tu sú aj nároční diváci, vidiaci rezervy v tom ako je epizóda zostrihaná, aké zmeny v pravidlách sa dejú atď.. no mne jediné čo prekáža je, že oproti australskému surv. sú tie americké epizódy strašne krátke. Chápem aj tomu dlhému zvítaniu s rodinou v aktuálnej časti, predsa len, je to špeciálna séria legiend, ktorým hra zmenila životy a oni zas zmenili životy fanúšikom (nadnesene povedané), no zvyšných 20 minút tvrdej hry bolo málo pre niekoho kto celý týždeň čaká na nový diel. Ale aj to beriem. Aktuálna séria sa mi sleduje ťažšie ako tie ostatné, pretože ku všetkým víťazom prechovávam rešpekt. Väčšina z nás by možno mala problém prežiť, no oni dokázali ešte aj "prelstít a přehrát". Keď vidím ako vypadáva jedna legenda za druhou, je mi to skrátka ľúto. Veľká škoda Natalie, byť prvým out-hráčom musí byť hrozné a tiež si myslím, že táto hráčka má všetko čo má víťaz survivora mať. Je silná, chytrá, vie to takticky. "Oplakal" som aj vypadnutie Parvati. Chápem Nicka, som na tom podobne. Tu však Parvati asi zrejme nemala veľké šance, pretože si na ňu všetci chlapi dávali už od začiatku pozor a skupinku čiernych vdov by tu len ťažko presadila. Za najlepšieho hráča ever považujem však Roba, nehovorím, že najobľúbenejšieho, ale tento chlapík mi príde, že celého survivora vymyslel. Z aktuálnych hráčov fandím Sarah, trošku ma aj prekvapuje, že sa vám ako hráčka príliš nepáči. Táto ženská naozaj tvrdo hrá a je fakt dobrá. A .. vie sakra dobre využívať výhody. Páči sa mi ten jej tandem so Sophie. veľmi by som ich chcel obe do finále, no sú príliš veľká hrozby, tak sa obávam, že ich bohužiaľ rozdelia. Milo ma prekvapila Denise, stále má vo svojich zásluhách ten najväčší ťah a to zabitie kráľovny Sandry. S týmto by mohla vo finále uspieť. Každopádne tipujem ženskú víťazku, a ak nie, tak potom jedine Jeremy. Ostaňme naďalej srdom so survivorom a užívajme si túto skvelú šou.

Tento díl jsem tentokrát zhlédl již kolem třetí ráno, ale nechtělo se mi tu narušovat sérii lamíka .

Skvělý krok od Michele - nechat je vycukat, aby použili nějakou svou výhodu a pak se na svou alianci raději vysrat, když věděla, že to je 50 na 50, že to bude ona. Navíc to ona zas nebyla . Super. Snad ji tu konečně někteří začnou brát více vážně. Naopak zklamání za mě Jeremy a Kim. Nepochopil jsem nadšení na fórech, že ji to skoro vyšlo . Vždyť právě snažit se zachraňovat někoho, komu byl ukraden hlas je naprostý nesmysl. Navíc v situaci 3-3-3 byl nesmysl vůbec tu imunitu zahrát... A když už tak ze sebezáchovy, kdyby měla nějaký read tak za sebe. U Jeremyho to chápu, pokud to nějak dokázal vycítit z Michele. To potom klobouk dolů a chápu, že na to neměl nervy. Epizoda jinak odpad, ale to jsem čekal jak už jsem se dozvěděl jak bude probíhat. Bůh žehnej zrychlování videí.

Aktualizovaný žebříček oblíbenosti:
A - Tony, Parvati
B - Denise, Yul
C - Jeremy (-1), Boston Rob, Ethan, Natalie, Michele (+1), Sophie (+1), Sarah (+1)
D - Kim (-1), Tyson
E - Nick, Wendell, Amber
F - Ben, Adam
FX - Danni, Sandra
v závorce zvýšená či snížená známka oproti předešlému dílu

Šance na výhru:
Sophie 13,5%, Sarah 13,5%, Tony 12%, Jeremy 10,5%, Nick 10%, Ben 9,5%, Michele 9%, Denise 8%, Kim 8%
Tyson 1%, Rob 0,95%, Wendell 0,9%, Yul 0,75%, Natalie 0,75%, Adam 0,55%, Parvati 0,55%, Ethan 0,45%, Danni 0,05%, Amber 0,05%
Sandra OUT

Yedko píše:Skvělý krok od Michele - nechat je vycukat, aby použili nějakou svou výhodu a pak se na svou alianci raději vysrat, když věděla, že to je 50 na 50, že to bude ona. Navíc to ona zas nebyla . Super. Snad ji tu konečně někteří začnou brát více vážně. Naopak zklamání za mě Jeremy a Kim. Nepochopil jsem nadšení na fórech, že ji to skoro vyšlo . Vždyť právě snažit se zachraňovat někoho, komu byl ukraden hlas je naprostý nesmysl. Navíc v situaci 3-3-3 byl nesmysl vůbec tu imunitu zahrát... A když už tak ze sebezáchovy, kdyby měla nějaký read tak za sebe. U Jeremyho to chápu, pokud to nějak dokázal vycítit z Michele. To potom klobouk dolů a chápu, že na to neměl nervy. Epizoda jinak odpad, ale to jsem čekal jak už jsem se dozvěděl jak bude probíhat. Bůh žehnej zrychlování videí.

Mohl bys ta svá trvzení trochu rozvést? Co se Jeremyho týče, tak divákovi se to lehce soudí, ale chtěl bych vás kritiky vidět na jeho místě, jak zůstanete Vždyť při nejlepším byla výchozí situace 5 hlasů vs 5 hlasů plus je vždy riziko, že někdo flipne atp., navíc pravděpodobně věděl, že má hlavu na špalku, tak nač takhle zbytečně moc riskovat? Z editu to působilo, že kdyby se býval rozhodl zůstat, tak pravděpodobně letěl...

Ohledně Kim, tak zase, proč považuješ nesmysl zahrát HII za toho, komu byl ukradený hlas, však ten člověk může být stále vyloučen... stejně tak je lehké jakožto divákovi hovořit o situaci 3-3-3, ale na té kmenovce si hráči mohli myslet, že ty hlasy budou rozloženy naprosto jinak, oni tam nemaj tv aby viděli všechny zákulisní rozhovory atd.

Mě by nejvíce zajímalo, co vlastně sdělila produkce hráčům. Nějak to vypadalo, že v rámci "zábavnosti dílů, trochu nenápadně sdělili, kdo by měl co zahrát, aby to bylo epické.

Jelikož na náhody nevěřím, že by všichni vycítili, co se stane. Věříte, že právě v tomto díle se skoro všechny výhody zahrály najednou bez pomoci produkce?

cypher.eu píše:Co se Jeremyho týče, tak divákovi se to lehce soudí, ale chtěl bych vás kritiky vidět na jeho místě, jak zůstanete

Já původně byl k tomu jeho rozhodnutí kritický, ale trochu jsem změnil názor poté, co jsem si uvědomil, že toto byla poslední možnost, kdy Jeremy svou výhodu mohl zahrát. A jelikož obecně mám na jakékoliv podobné výhody názor, že je vždy lepší je zahrát, než se nechat vyloučit s HII nebo výhodou v kapse, tak Jeremyho celkem chápu.
Navíc je pravda, že jsme tentokrát ze hry viděli tak málo, že se absolutně nedá odhadnout, co se vlastně dělo. Jak už tu bylo zmíněno, Nick několik dílů brečí na kameru, že je na odstřel a najednou je součástí té většinové aliance, aniž by bylo jakkoliv vysvětleno, proč se jeho pozice tak změnila. Těžko říct, jestli Jeremy nakonec neměl nějaké náznaky, že poletí on.
Nicméně trochu si zahraji na chytráka od klávesnice Škoda, že Jeremy tu svou výhodu nepoužil při vyloučení Sandry. Denise by tak ušetřila HII a ta menšinová aliance mohla v této epizodě použít dvě HII. To by potom byla jiná sranda.

cypher.eu píše:Mohl bys ta svá trvzení trochu rozvést? Co se Jeremyho týče, tak divákovi se to lehce soudí, ale chtěl bych vás kritiky vidět na jeho místě, jak zůstanete Vždyť při nejlepším byla výchozí situace 5 hlasů vs 5 hlasů plus je vždy riziko, že někdo flipne atp., navíc pravděpodobně věděl, že má hlavu na špalku, tak nač takhle zbytečně moc riskovat? Z editu to působilo, že kdyby se býval rozhodl zůstat, tak pravděpodobně letěl...

Ohledně Kim, tak zase, proč považuješ nesmysl zahrát HII za toho, komu byl ukradený hlas, však ten člověk může být stále vyloučen... stejně tak je lehké jakožto divákovi hovořit o situaci 3-3-3, ale na té kmenovce si hráči mohli myslet, že ty hlasy budou rozloženy naprosto jinak, oni tam nemaj tv aby viděli všechny zákulisní rozhovory atd.

Vždyť zase přesně píšeš to co jsem tam potom napsal v dodatku. Pokud vycítil, že někdo flipne tak odešel správně. Já bych prostě jen trval na svém a ten první krok neudělal. Musíš si uvědomit, že by tímto krokem Sarah taky pořádně pocuchal nervíky. O tomto to přesně je, je to jak poker, který se taky nehraje tak aby si bezpečně hrál svoje karty. EDIT: Pokud je pravda, že toto byla poslední kmenovka, kde ji mohl zahrát tak se omlouvám a well played.

A u Kim už absolutně nechápu co píšeš. Jakože si Kim myslela, že má na své straně Bena nebo Nicka? Když se ty dvě skupinky rozdělily přímo na kmenové radě + o Michele jsem si od začátku myslel, že s nimi spíše nebude, tak nechápu co píšeš o zákulisních rozhovorech . Ona to není tak velká hloupost hlasovat pro někoho komu byl sebrán hlas v lichém počtu jako u sudého. Tam navíc pak hraje faktor ten, že si prakticky bereš mrtvý hlas pro 2.kolo hlasování (Denise nemůže hlasovat hned ze 2 důvodů, místo toho aby nemohla hlasovat Denise kvůli steal the vote a Tyson kvůli tomu, že se mezi nimi rozhoduje), což tady hrozí jen teoreticky, ale furt je to prostě to, že je to pravděpodobně 3:3:3, vy jste ve čtyřech a ty se rozhodneš někoho zachraňovat. S Jeremyho odchodem to klidně mohla být Kim-Denise s tím, že Kim má idol a pro jistotu tam dáme Denise, která ho pravděpodobně mít nebude, protože ho hrála. Prostě bullshit bez toho abychom dále řešili statistiku .

Yedko píše:Vždyť zase přesně píšeš to co jsem tam potom napsal v dodatku. Pokud vycítil, že někdo flipne tak odešel správně. Já bych prostě jen trval na svém a ten první krok neudělal. Musíš si uvědomit, že by tímto krokem Sarah taky pořádně pocuchal nervíky. O tomto to přesně je, je to jak poker, který se taky nehraje tak aby si bezpečně hrál svoje karty. EDIT: Pokud je pravda, že toto byla poslední kmenovka, kde ji mohl zahrát tak se omlouvám a well played.

A u Kim už absolutně nechápu co píšeš. Jakože si Kim myslela, že má na své straně Bena nebo Nicka? Když se ty dvě skupinky rozdělily přímo na kmenové radě + o Michele jsem si od začátku myslel, že s nimi spíše nebude, tak nechápu co píšeš o zákulisních rozhovorech . Ona to není tak velká hloupost hlasovat pro někoho komu byl sebrán hlas v lichém počtu jako u sudého. Tam navíc pak hraje faktor ten, že si prakticky bereš mrtvý hlas pro 2.kolo hlasování (Denise nemůže hlasovat hned ze 2 důvodů, místo toho aby nemohla hlasovat Denise kvůli steal the vote a Tyson kvůli tomu, že se mezi nimi rozhoduje), což tady hrozí jen teoreticky, ale furt je to prostě to, že je to pravděpodobně 3:3:3, vy jste ve čtyřech a ty se rozhodneš někoho zachraňovat. S Jeremyho odchodem to klidně mohla být Kim-Denise s tím, že Kim má idol a pro jistotu tam dáme Denise, která ho pravděpodobně mít nebude, protože ho hrála. Prostě bullshit bez toho abychom dále řešili statistiku .

Ad Jeremy - proč by měl "vyciťovat", že někdo flipne? Třeba mi něco uniklo, to otevřeně přiznávám že je klidně možné, ale nešli na kmenovku v situaci 5 vs 5?? Jak to jako chtěli vymyslet aby vypadl někdo z té druhé pětky a ne od nich, že třeba Kim zahraje HII za tu správnou osobu? Žádné další výhody neměli, čili to je ruleta a zbytečný risk pro Jeremyho, když si místo té nejistoty může zvolit 100% setrvání ve hře...

Ad Kim, tak zase jestli jsem dobře dával pozor, tak to bylo 5+1 steal vote vs 4 lidi, kteří mají ale jen 3 hlasy, čili si Kim mohla myslet, že všechny hlasy půjdou na jednu osobu - Denise - a proto ten HII zahrála na ní, ne??

5v4 při steal the vote je 6v3, což můžeš jednoduše pořešit přes rozdělení hlasů 3:3:3 a v druhém kole vyloučit kohokoliv z té dvojice - tím eliminuješ jakékoliv zahrání symbolu, tudíž to byl od Kim úplný nesmysl, pokud tedy na 100% třeba nebyla přesvědčena o tom, že třeba Michele urvala Nicka a plánují blindside - v tom případě je to ale fatální selhání produkce.

Jééééé náštěva blízkých. To teda byloooo. A jak ještě Jeff nabádal ty blízký, aby se pořádně objali. A pak na tom EoE, jak ty kamery furt zabírali ty stejné záběry a líbačky pěkně zblízka......


Takže kdyby zahrála Kim idol za Tysona a ta blbka Michele neflipla, tak by vypadla Sophie? Hmmm. Měla hrát Kim radši solo hru.

Yedko píše:5v4 při steal the vote je 6v3, což můžeš jednoduše pořešit přes rozdělení hlasů 3:3:3 a v druhém kole vyloučit kohokoliv z té dvojice - tím eliminuješ jakékoliv zahrání symbolu, tudíž to byl od Kim úplný nesmysl, pokud tedy na 100% třeba nebyla přesvědčena o tom, že třeba Michele urvala Nicka a plánují blindside - v tom případě je to ale fatální selhání produkce.

Nebyl to nesmysl. Kim předpokládala (sic špatně), že je Michele s nima.
Kdyby Michele (na poslední chvíli?) neflipla a Kim by zahrála HII na Tysona, čtyři hlasy pro Tysona by byly anulované, tři by šly na Sophie (od Michele, Kim a Tysona) a dva na Denise (Od Sarah a Sophie). Na EoE by tedy šla Sophie.
Z toho ale můžeme krásně vyčíst, že majority alliance právě musela být natolik přesvědčená, že mají Michele, že hodily čtyři hlasy na Tysona a dva na Denise jen jako pojistku. Jinak by totiž, jak píšeš, rozhodně dělili hlasy 3:3 Denise-Tyson.
Myslím si, že takovouhle hrubku (dělit hlasy 4:2 když v opoziční alianci jsou tři "hráči"-hlasy) by jen tak neudělali. Na to jsou S+S příliš chytré hráčky.

cypher.eu píše:
Sarah a její zahrání steal a vote podle mě bylo dost diskutabilní a nevidím to jako dobrý tah, ale rád si přečtu zde názory ostatních

V dané situaci to byl výborný tah. Pokud by neměli Michele, je to pořád 5:4, nemůžou tedy dělit hlasy (3:2 by byla blbost, to by ani Kim ten HII hrát nemusela a měla by dost hlasů na vyřazení koho chce).
Ta výhoda umožnila majority alliance rozdělit hlasy 3:3 a ještě někdy po tom museli zlanařit Michele, aby hlasovala s nima (bála se remízy), načež si museli být natolik jistí, že čtyři hlasy poslaly rovnou na Tysona s tím, že i pokud Kim zahraje HII správně, bude to pořád remíza 2:2 Denise-Sophie (dva hlasy pro Sophie byly od Kim a Tysona) a na revote pošlou domů Denise.

Uffff, nenapadlo by mě, že si budu u Survivora připadat jak Hercule Poirot.
Tady to měla produkce rozhodně lépe pořešit, snad se k tomu v příští epizodě vrátí.

Bože. Možná si připadáš jako Hercule Poirot, ale kvality máš Joža z 3.C.

"Nebyl to nesmysl. Kim předpokládala (sic špatně), že je Michele s nima."

V tom případě by to ale stejně bylo 3:3:3 přesně jak píšeš a to by znamenalo, že by Kim ničemu nepomohla + dost možná i uškodila sama sobě. Si tu už fakt příjdu někdy jak u retardů.